國內各類定型圓柱模板的經濟效益分析

   為了對比不同材料各類定型圓柱模板的經濟性，小編作了些粗淺調研和分析，由於種種原因，使得準確的成本價格及周轉次數對攤銷費的分析有相當的難度。各位可以參考一下，在選擇圓柱子模板時可作為參考。

   從圓柱模板所用材料看，木製圓柱模板攤銷費 低，經濟性 好；鋼模板攤銷費 高；由於操作複雜、占用人力成本較多，工期長周轉次數少，鋼模板的攤銷費比木製圓柱模板高1-2倍，經濟性較差。
   從圓柱模板類別看，工具式模板產品比用模板麵板材料現配、現支、現拆傳統施工的模板攤銷費低。優質高價圓柱子模板比低質廉價模板的攤銷費低，這樣經久耐用、周轉次數高的模板產品比低質、易耗、周轉次數低的模板攤銷費低，但一次性投資大，因此，優質高價圓柱模板產品應大力發展，以便充分發揮其潛力。

   評估圓柱子模板的經濟性，不能僅憑模板的銷售價格，而必須考慮模板的使用壽命，即周轉次數，根據模板每次使用的成本攤銷費來確定其模板經濟性才是合理的、真實的。

   我國建築行業是木材消耗的主要部門之一，2006年一年我國建築模板消耗木膠合板達1637萬m3（不包括木龍骨和木支撐所耗用的木材）而生產1m3的木膠合板需要耗用2.53m3的原木，則2006年因建築模板用木膠合板而耗用4142萬m3的原木。目前，我國有些小廠家生產的木膠合板圓柱模板大都為低質、易耗、廉價的素麵板，使用3～5次就丟棄，甚至有的更少，而國外芬蘭WISA木膠合板圓柱子模板，周轉次數達10次以上。二者相比，我國生產的木膠合模板的木材資源消耗比芬蘭大好幾倍，即木材資源浪費率很高。麵對我國圓柱模板領域木材資源的巨大消耗、浪費應該引起相關主管部門和廣大同仁們的 大關注，不能熟視無睹。